Tuesday, October 20, 2009

Lo viejo y lo nuevo

Cuando evolución no necesariamente significa "progreso"

Alguien puede decir que el WinAmp 4 fuera ?mejopr? en su funcionalidad que el 2.91 ? y que sucedee que con el consumo de recursos del sistema ?
Y la versión 5 ? no fue acaso un intento de recuperar la performance de la 2.91 con la selección adecuadea de skin ?


descargar acrobat


La misma pregunta es válida para el Acrobat Reader que toco techo con la versóin 5.
Vale la pedna comparar los tamaños de los files instalables de las versiones 5 6 y 7 para ver que ha sucedido.

Y exactamente lo mismo ha pasafo con el ACDSee; su mejor versión fue la 3.

Mucho peopr es cuando un retroceso se da en sistema operativo como sucede claaramente al pasar de Windows 2000 Profesional a XP con el cual es compatible hasta nivel de drivers y el cambio queda completamente injustificado.

Lo que esta claro es que los programas son cada vez más pessados y se relizan en lenguajes de más alto nivel por lo que inevitablemente debemos adquirir nuevo hardware para seguir en carrera.

No tendrá esto que ver con el consumismo que alimenta el sistema capitalista ?
Y Uds. qué opinan ?


Edit: parece ser que la version 5.x de WinAmp corrige una limitación de versiones anteriores y en este momento es posible ver cientos de temas más


---
Extraido de mas tecnologia